Ухвала суду № 69980681, 03.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1073/15-к Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

03 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Кіянової С.В., Широкопояса Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира 03.10.2017 року повторно надійшло кримінальне провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до ст.31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак, станом на 03.10.2017 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Корольовським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Корольовському районному суді м. Житомира працює 14 суддів, при цьому семеро з них, а саме судді: Рожкова О.С., Шимон Л.С.,Маслак В.П., Скрипка О.В., Адамович О.Й., Анциборенко Н.М., Шалота К.В.- без повноважень. Четверо суддів, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6- слухали цю справу або поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Аксьонов В.Є. вже призначений боковим суддею по даній справі, а судді Бондарчук В.В. та Сингаївський О.П. знаходяться в колегії з розгляду цивільних справ та у них відсутня спеціалізація.

Крім того, у Корольовському районного суді м.Житомира рішенням зборів суддів від 06.06.2012 року введено спеціалізацію з розгляду справ. Розгляд кримінальних справ здійснюють судді Аксьонов В.Є., Покатілов О.Б., Скрипка О.В., Янчук Н.П. та Шимон Л.С. Інші судді здійснюють розгляд цивільних справ.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 12.09.2017 року та 29.09.2017 року питання щодо направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду із зазначених підстав вже вирішувалося.

Апеляційний суд звертає увагу про неможливість застосування спеціалізації суддів в даному випадку, оскільки така ситуація виключає можливість доступу до правосуддя на території Корольовського району м.Житомира щодо розгляду кримінальних проваджень.

За таких обставин, підстави для направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :