Ухвала суду № 69980630, 03.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6417/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 49 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира районного суду від 17 жовтня 2017 року позов задоволено, проте питання щодо судових витрат не вирішено.

27 жовтня 2017 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити протягом 14 днів з дня надходження даної справи.

Суддя