Постанова № 6998019, 24.11.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Справа № 2а-5196/09/2370

11год.47хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника позивача Ведмідя П.В. (за дорученням), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро «Оризон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

У правління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом від 04.11.2009р. № 4317/07, в якому просить стягнути з ВАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро «Оризон» на його користь заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 5293грн. 08коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ВАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро «Оризон» як платником страхових внесків, вимог ст.ст.18,20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі Закон №1058-ІV) згідно якого відповідач зобовязаний в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

В ідкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро «Оризон» , ідентифікаційний код 22794035, зареєстроване Смілянською районною державною адміністрацією 15.12.2004р., є платником страхових внесків та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області.

Відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV та п. 11.12 Інструкції відповідачем самостійно нараховано, а отже узгоджено, страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень, липень та серпень 2009 року в сумі 5293 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків (а.с. 12-17).

За несвоєчасну сплату страхових внесків управлінням Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області прийнято рішення № 147 від 18.08.2009 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 111 грн. 17 коп. і нарахування пені у сумі 7 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058, відповідачу направлені вимоги про сплату боргу № Ю-1 від 06.08.2009 р., яка отримана 13.08.2009 р. уповноваженою особою підприємства, № Ю-1 від 04.09.2009 р., яка отримана уповноваженою особою 04.09.2009 р. та Ю-1 від 05.10.2009 р., яка отримана уповноваженою особою 16.10.2009 р., однак, зазначена заборгованість в установлений законом строк не сплачена.

Відповідно до розрахунку суми позову та картки особового рахунку страхувальника за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ в Смілянському районі Черкаської області за червень 2009 р., липень 2009 р. та серпень 2009 р. в сумі 5293 грн. 08 коп.

Отже, позивач правомірно звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків.

Причиною виникнення спору стало порушення відповідачем вимог законодавства щодо сплати страхових внесків у повному обсязі і у встановлений термін.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Як вбачається з наведених норм та підтверджених в матеріалах справи доказів, відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Станом на день розгляду спору відповідачем борг не сплачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV у разі виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Беручи до уваги те, що суму боргу до Пенсійного фонду України у розмірі 5293 грн. 08 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надавав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 24.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро «Оризон» (20731, Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська, 24 В, код 22794035) на користь управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Леніна, 35 код 21366544) заборгованість у сумі 5293 грн. 08 коп.(пять тисяч двісті девяносто три гривні 08 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова

Повний текст постанови виготовлено 30.11.2009р.