Ухвала суду № 69980017, 20.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4761/17

2/296/2001/17

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"20" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Долецької Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №4, що знаходиться в м. Житомирі, по пров. Студентському виділивши йому в користування частину земельної ділянки, площею 0,0260 га, пропорційно до розміру частини будинку (квартира №1), що належить йому на праві власності.

У вересні 2017 року позивач подав до суду клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для всебічного і законного розгляду справи та поставити перед експертом ряд питань.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового зв’язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Треті особи ОСОБА_3 та представник Житомирської міської ради в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, зважаючи на обставини справи та предмету спору про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/4761/17 судову земельно-технічну експертизу.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка площа земельної ділянки, розташованої у м. Житомир, пров. Студентський,4 перебуває у фактичному користуванні сторін по справі (загалом та окремо за власниками кожної із квартир)?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток власників, що становлять окремі квартири, у зазначеному вище житловому будинку?

3) які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0260 га, розташованої у м. Житомир, пров. Студентський, 4, яка являється пропорційною відповідно до розміру квартири №1 та перебуває у власності ОСОБА_1?

5. Проведення даної судової земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, вул. Перемоги, 41, оф.1).

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

7. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

8. Провадження у справі № 296/4761/17 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали цивільної справи № 296/4761/17 та копію цієї ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський