Ухвала суду № 69979034, 30.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16189/17

Провадження № 1-кс/234/5707/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

30 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Слісаренко Б.В.,

слідчого Абушова Е.Е.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, раніше судимого, останній раз: 23.01.2014 року Краматорським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Софіївська, буд. 94,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050390003035 від 29 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 28 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, неподалік будинку за № 108 по вул. Софіївській, на асфальтованій доріжці, в стані алкогольного спяніння, знаходились, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка. В ході сварки у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення іншій людині, а саме ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаходячись на асфальтованій доріжці, неподалік будинку за № 108 по вул. Софіївській, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не бажаючи настання смерті іншій людині, схопив руками за одяг ОСОБА_5 та потягнув на себе, в результаті чого ОСОБА_5 впав на правий бік.

Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел наніс три удари кулаком правої руки у праве око, три удари лівою ногою по правій руці, чотири удари головою об асфальт, два удари правою ногою по ребрах зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма голови, струс головного мозку, пара орбітальна гематома справа, садна обличчя, закритий перелом 8-9 ребра зліва, ускладнений гемапневматорокс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із діями ОСОБА_1

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- довідкою з КМУ МЛ №3, згідно якої наявні тілесній ушкодження у ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2017 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, неподалік будинку за № 108 по вул. Софіївській;

- допитами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- допитом потерпілого ОСОБА_5;

29.10.2017 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

30.10.2017 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, який не працює, раніше судимому, останній раз: 23.01.2014 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Софіївська, 94, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, у звязку з чим до нього відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стійких соціальних звязків, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи на свободі, підозрюваний може здійснювати вплив на свідків чи потерпілого, а також з огляду на передбачене покарання та спосіб його життя, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується, тим що, після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний зник з місця злочину. Крім того вчинив злочин під час умовно дострокового звільнення та має невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів.

Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами на особу. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш мяких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, у відношенні ОСОБА_1, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити та обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 діб підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, веде аморальний, асоціальний образ життя, вживає алкогольні напої, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушенння, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, місце його реєстрації, факт того, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, та буде переховувався від суду та слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частино четвертою цієї статті.

Враховуючи, що підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з дня затримання, тобто з 12:00 години 29.10.2017 року.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, характеризуючи особу данні, а саме, те що він не працює, веде аморальний, асоціальний образ життя, вживає наркотичні засоби та розповсюджує їх іншим особам, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 12:00 години 29.10.2017 року й до 12:00 години 27.12.2017 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, ОСОБА_4 отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань №6».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8