Ухвала суду № 69978847, 01.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3919/17

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про порушення прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про порушення прав споживачів.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнили та доповнили позовні вимоги, просили суд:

- скасувати, як таке що суперечить законодавству, рішення Костянтинівського ВУВКГ про вивід з експлуатації та з комерційних розрахунків за водопостачання та водовідведення технічно справного та опломбованого лічильника холодної води, належного позивачці;

- скасувати надуману заборгованість за водопостачання та водовідведення;

- зобовязати відповідача здійснити за власний рахунок без додаткової оплати планову періодичну перевірку, обслуговування (за необхідності ремонт) лічильника холодної води, встановленого у квартирі позивачки, у повному обсязі (розпломбування, демонтаж, транспортування, повірку, монтаж та опломбування) з поновленням приладу обліку води на абонентському обліку відповідача;

- зобовязати відповідача провести перерахунок оплати позивачки за водопостачання та водовідведення з 01.01.2016 року по теперішній час виключно з урахуванням показань встановленого у квартирі позивачки технічно справного та опломбованого лічильника холодної води, з офіційним письмовим повідомленням Управління соціального захисту населення виконкому Костянтинівської міської ради для вирішення питання про призначення позивачці субсидії з 01.05.2017 року;

- стягнути з відповідача на користь позивачки у якості завданої моральної шкоди 100000 гривень;

- зобовязати Костянтинівське ПУВКГ, як виконавця комунальних послуг і єдине водопостачальне підприємство у місті, протягом місяця підготувати та укласти із позивачкою, як споживачем послуг, письмовий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення у відповідності ст. 19 ч.2 п.3, ч.3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 р.

Крім того, просили постановити за результатами розгляду справи окрему ухвалу на адресу Кабінету Міністрів України про причини та умови, яки сприяють масовому обману споживачів послуг.

Також просили викликати у судове засідання свідків начальника служби реалізації ВУВКГ ОСОБА_4, провідного бухгалтера ВУВКГ ОСОБА_5, директора ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_6, - для зясування порядку виведення з експлуатації засобів обліку, розрахунків за надані послуги, заходів на виконання приписів телефонограми ОСОБА_6 щодо виведення засобів обліку води з експлуатації, витребувати у міськраді та КП «СЄЗ м. Костянтинівка» відомості про виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 2005 року по теперішній час з копією договору між відповідачем КП «СЄЗ».

Додатково було заявлене клопотання представником позивачки ОСОБА_2 про ведення процесу російською мовою.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого позову заперечувала у повному обсязі. Щодо виклику свідків та мови судового процесу, залишила ці питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що цивільна справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні: уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню; зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Щодо заявлених позивачкою та її представником клопотань, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Так, щодо виклику та допиту у судовому засіданні у якості свідка директора ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_6, суд вважає, що відсутні підстави для виклику та допиту у якості свідки посадовця юридичної особи, яка не є стороною у справі. Щодо мови судочинства суд зазначає, що відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Право осіб під час слухання справи давати пояснення та відповідати на питання на рідній мові або на мові, якою вони вільно володіють, сторонам розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про порушення прав споживачів на 09 листопада 2017 року о 14.00 годині в приміщенні суду.

У судове засідання викликати у якості свідків начальника служби реалізації ВУВКГ ОСОБА_4, провідного бухгалтера ВУВКГ ОСОБА_5

Зобовязати відповідача надати докази пролонгації договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника м. Костянтинівки».

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо ведення цивільного процесу російською мовою відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя