Постанова № 69978712, 31.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5213/17

3/214/1689/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в.о. генерального директора ТОВ «Метінвест-КРМЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року у відношенні в.о. генерального директора ТОВ «Метінвест-КРМЗ» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено не вірне визначення обєкта оподаткування з податку на прибуток за рахунок не відображення списаної дебіторської заборгованості, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 3323964 грн. (в т.ч. 2015 рік 2926714 грн., 2016 рік 397250 грн.) та завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у 2015 році 8256652 грн., 2016 році 6049706 грн., а також не відкоригований податковий кредит з ПДВ за рахунок списання кредиторської заборгованості та не нарахування умовного ПДВ у звязку з реалізацією товару нижче компенсаційної вартості, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ у грудні 2016 року 6999 грн. (порушення є триваючим та встановлене актом від 27.07.2017 року за №8138/04-36-14-03/35484610).

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився, але надав письмове клопотання про закриття справи у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення було встановлено актом від 27.07.2017 року за №8138/04-36-14-03/35484610, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.