Ухвала суду № 69978706, 03.11.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/466/17

Провадження № 2/188/659/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відшкодування банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про відшкодування банківського вкладу. Судовий розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 13.11.2017 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

01.11.2017 року суддею отримане клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в аналогічній справі за позовом ОСОБА_3, яка призначена до розгляду у той же день о 09 годині 00 хвилин. В клопотанні зазначається, що одним з найближчих судів для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник третьої особи, є Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відео конференції, подане в іншій справі, обґрунтоване неможливістю його прибути до Петропавлівського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе за власною ініціативою постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відшкодування банківського вкладу теж у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник відповідача також матиме можливість, за його бажання, прийняти участь в судовому розгляді за його вибором в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області або Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про відшкодування банківського вкладу, призначене на 11 годину 00 хвилин 13.11.2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (поштовий індекс 03057, вулиця Дегтярівська, 31-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 13.11.2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (поштовий індекс 02096, вулиця Харківське шосе, 49, м. Київ) та відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (поштовий індекс 04053, вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.