Ухвала суду № 69978617, 03.11.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1736/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року позивач звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

12 жовтня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: С.А.Янжула