Постанова № 69978479, 03.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6197/17

Провадження № 3/263/2446/2017 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що встановлено умисне ухилення ОСОБА_1 службовою особою директором ТОВ "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (код за ЄДРПОУ 37380270) щодо повернення в Україну у передбачені законом (строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товару, що призвело до порушення статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями), Постанов НБУ від 14.09.2016 року N386 Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України (із змінами і доповненнями), від 13.12.2016 року N410 «Про врегулювання ситуації на грошово- кредитному та валютному ринках України», в частині ненадходження оплати за виконані транспортно- експедиційні послуги у сумі 40,50 Євро в законодавчо встановлений термін, прострочена дебіторська заборгованість станом на 31.03.2017 року за контрактом становить у сумі 40.50 Євро.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідност.256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення.

Проте, у вказаному протоколі не зазначено час здійснення адміністративного правопорушення, а саме період ненадходження оплати за виконані транспортно- експедиційні послуги.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-1 ч.1,251, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ГУ ДФС в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа