Постанова № 6997803, 28.01.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-117-09 року

П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

                  28 січня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабового П.С.

при секретарі - Спаховій Н.В.

з участю прокурора –  Щербина М.Ю.

та адвоката – ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого  приватним підприємцем, маючого на утримані неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого   ч. 1 ст. 286  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.10.2008 року близько 16 год 10 хв., в світлий час доби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по проїзній частині вул.. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, близько заїзду до ресторану «Колос», в порушення вимог п.п. 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент зупинки перед нерегульованим  пішохідним переходом автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в сусідній смузі руху, в попутному з автомобілем «ВАЗ -21093» напрямку руху, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена небезпека та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину вул.. Смілянська по пішохідному переході. Внаслідок наїзду автомобілем «ВАЗ – 21093» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_4, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2,3,4 плюсневих кісток лівої стопи, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочинові визнав повністю, просив справу провадженням закрити застосувавши до нього акт амністії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи та застосування амністії.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, пояснення адвоката, які просили справу закрити в зв"язку з актом амністії, та дослідивши матеріали  справи,  суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст.1 п. “в”  Закону України “ Про амністію”, так як  згідно  матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Згідно п.4 ч.1ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону України “ Про амністію” передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини,  які  не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1п. “в”, 6 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п.”в”, 6 Закону України “ Про амністію “ від  12 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі  судово-бухгалтерську експертизу в сумі 300 грн 48 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ – 21093 н.з. СА 16-02 АЕ передано ОСОБА_2 – повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                      П.С.Грабовий