Ухвала суду № 69978027, 01.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6934/16

Провадження № 2-п/183/49/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11липня 2017 року у цивільній справі № 183/6934/16, ухваленим заочно, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але, у період з 08 грудня 2016 року до 07липня 2017 року включно, не менше ніж 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 08липня 2017 року не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову 08грудня 2016року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничий університет", тобто до 30червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23років, починаючи стягнення з 08 грудня 2016 року та вирішено питання стосовно судових витрат.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що про наявність в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей він не знав, оскільки судові повістки направлялись йому за адресою місця реєстрації, за якою він не мешкає, крім того він, як військовослужбовець, у період часу з 05 квітня 2017 року по 10 серпня 2017 року перебував у зоні АТО. Позивач у своєму позові навела недостовірні відомості, оскільки він під час відпусток, приїздить з м. Києва, де проходить службу, до смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області та проводить весь вільний час з дітьми. Також, з моменту призначення йому постійного місця проходження служби в м. Києві, він відкрив два карткових рахунки на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які були додатковими до його основного рахунку № НОМЕР_3 в рамках зарплатного проекту в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та у період з 01листопада 2016 року по 28 серпня 2017 року на картковий рахунок ОСОБА_2 переведена сума у розмірі 22 300,00 грн., а на картковий рахунок ОСОБА_5 у період 22 314,00 грн. Крім того, він забезпечує відпочинок дітей у літній час та купував одяг молодшій доньці для відвідування нею школи. Окрім того, є незрозумілою резолютивна частина вищезазначеного рішення суду в частині стягнення з нього аліментів з усіх видів його заробітку (доходів), оскільки він є військовослужбовцем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи у його відсутність, з урахуванням обставин, викладених в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим вирішити питання про скасування заочного рішення за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в загальному порядку, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є порушення зобовязань щодо утримання дітей, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилаються на те, що він дізнався про рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11липня 2017 року у справі № 183/6934/16 лише у вересні 2017 року, а 05 вересня 2017 року отримав його копію, тому він був позбавлений можливості надавати свої заперечення та докази у справі, а також просив врахувати той факт, що ним фактично сплачувались кошти на утримання дітей, що в свою чергу, призводить до незгоди відповідача з ухваленим заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017року у справі щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи можливу відсутність всіх доказів у справі, що у своїй сукупності може ставити під сумніви істинність висновків суду в заочному рішенні та їх передчасність. А цьому для обєктивного та всебічного дослідження справи, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу спірної події, для забезпечення дотримання свободи відповідачів в наданні доказів і доведення їх переконливості.

Також доводи відповідача про поважність причин його неявки до суду для захисту своїх інтересів знайшли підтвердження матеріалами справи, що також свідчить про передчасність ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно, суду належить згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ухвалити про скасування заочного рішення, і, як наслідок, витребувати з державної виконавчої служби виконавчі листи, видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в серпні 2017 року під № 183/6934/16, без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року скасувати, і призначити в загальному порядку до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о 13 год. 05 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, поклавши на сторони обовязок подати до його початку всі наявні у них докази щодо суті спору, з попередженням про наслідки пропуску строку подання доказів.

Виконавчі листи, видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в серпні 2017 року під № 183/6934/16, повернути без виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна