Вирок № 69977680, 03.11.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1080/17

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження№12017040460000471від 04 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, року народження 1972, квітня місяця, 17 дня, який народився в м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

за участю: прокурораБрілова М.О.,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, мешкаючи в будинку, розташованому на території присадибної ділянки за адресою: с.Світлогірське, вул.Дніпровська, 50, Криничанського району Дніпропетровської області, вкінці березня 2017 року (більш точний період встановити не вдалось), перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, здійснив посів насіння рослин конопель з метою їх подальшого вирощування, тим самим умисно, без мети збуту, здійснив незаконний посів рослин конопель. Після цього, ОСОБА_1 з квітня 2017 року по липень 2017 року, перебуваючи на території зазначеної присадибної ділянки, а саме поблизу господарчого приміщення на земельній ділянці, умисно здійснював прополку і окультурення раніше посіяних ним та зійшовших 62 рослин конопель, а також здійснював полив цих рослин, тим самим умисно, без мети збуту, займався незаконним вирощуванням зазначених рослин конопель в кількості 62 штук. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вирощування конопель, з метою належного росту рослин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-BP зі змінами та доповненнями, у період до липня 2017 року проводив прополку ділянки землі, де росли рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх вирощував. 10 липня 2017 року з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. працівниками Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: с.Світлогірське, вул.Дніпровська, 50, Криничанського району Дніпропетровської області, за місцем мешкання ОСОБА_1, у дворі біля господарчого приміщення були виявлені та вилучені вище вказані 62 кущі рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно вирощував наркотиковмістні рослини роду коноплі (Cannabis), у кількості 62 штук, які відповідно до списку №3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, встановлено, що 04 липня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився на території своєї присадибної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с.Світлогірське вул.Дніпровська, 50. У цей час, ОСОБА_1 зірвав ростучі кущі рослини коноплі, що росли на території його домоволодіння, керуючись раптово виниклим у нього злочинним умислом на вчинення незаконного придбання наркотиковмістних рослин, умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зрізав 22 стебла з листям рослини конопля, чим умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав наркотиковмістні рослини. 04 липня 2017 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, взяв зрізані ним 22 стебла з листям рослини коноплі, та залишив їх сохнути на даху сараю, що розташований на території його домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с.Світлогірське вул.Дніпровська, 50, таким чином почав вчиняти дії, спрямовані на одержання наркотичних засобів готових до вживання, тобто умисно, незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту, почав зберігати наркотиковмістні рослини, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, №60/95-ВР зі змінами та доповненнями. 10 липня 2017 року з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. працівниками поліції Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Світлогірське, вул.Дніпровська, 50, за місцем мешкання ОСОБА_1, на даху господарчого приміщення (сараю) виявлено та вилучено 22 стебла з листям рослини коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/86/-2253 від 12.07.2017 року, надана на експертизу 11 липня 2017 року речовина масою 460,000 г, є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 180,000 г і фрагментів стебел масою 280,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться . Речовина масою 180,000 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,240 г, яку ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження №12017040460000471 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті і суду показав, що, дійсно, вкінці березня 2017 року на території присадибної ділянки, яка розташована по вул.Дніпровській, 50 в с.Світлогірське Криничанського району посіяв насіння рослин конопель для подальшого вирощування. 04 липня 2017 року, знаходячись на вказаній присадибній ділянці, зірвав рослини конопель та залишив їх сохнути на даху сараю свого домоволодіння, тобто зберігав без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом обшуку від 10 липня 2017 року домоволодіння, яке розташоване по вул.Дніпровській, 50, с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.15-25); висновком експерта №1/8.6/2253 від 12 липня 2017 року (а.к.п.32-36); постановою від 12 липня 2017 року про визнання 62 кущів рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілей, а також 22 стебла з листям рослин конопель, масою 460,000 г, які є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; масою 180,000 г і фрагментів стебел масою 280,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться, речовина масою 180,000 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,240 г речовими доказами (а.к.п.37); протоколом від 19 липня 2017 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 (а.к.п.79, 80); постановою від 19 липня 2017 року про визнання компакт диску «Perfeo CD-R 700mb» речовим доказом (а.к.п.82).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст. 309 КК України, тобто умисне незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше пятдесяти рослин.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного,

обставини, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_1 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, в тому числі й за аналогічні злочини. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2ст. 309, ч.2 ст.310 КК Україниу виді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним". У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд указав, що "для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи".

Європейський суд з прав людини вказує про необхідність аналізувати положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.374 КПК України суд вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат у разі ухвалення вироку. При цьому у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання за:

ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/2253 від 12 липня 2017 року) витрати на проведення судової експертизи в розмірі 989,60 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: 62 кущі рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях, а також 22 стебла з листям рослин конопель, масою 460,000 г, які є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; масою 180,000 г і фрагментів стебел масою 280,000 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться, речовина масою 180,000 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,240 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; компакт диск «Perfeo CD-R 700mb» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3