Ухвала суду № 69976966, 02.11.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4983/17

Провадження № 2-н/211/701/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 6 статті 99 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно частини 1 статті 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні підтверджуючі дані про зареєстроване місце проживання чи перебування як заявника, так і боржника. Крім того, до суду надано довідку про те, що ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки у разі, якщо суд встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко