Ухвала суду № 69976791, 31.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2141/17

Провадження № 1-кс/210/1888/17

"31" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_4, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

24 квітня 2017 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи підприємств м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, систематично вносять неправдиві відомості до офіційних документів. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №6901 від 24 квітня 2017 року).

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групою слідчих.

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що замовником робіт, які виконують субєкти господарювання є ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974). Також вказані субєкти господарювання виконують на території ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974) роботи підвищеної небезпеки, експлуатують машини, механізми, устаткування та застосовують машини, механізми, устаткування.

У відповідності до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року по справі №210/2141/17 слідчому Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці» котрі надавали субєкти господарювання для отримання висновку щодо можливості виконувати роботи підвищеної небезпеки, експлуатувати машини, механізми, устаткування та застосовувати машини, механізми, устаткування.

Вивченням вказаних документів встановлено суттєві розбіжності в частині заявлених виробничих потужностей, наявності кваліфікованих працівників та фактичною наявністю їх у субєктів господарювання.

Вказані факти свідчать про те, що роботи підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування та застосовування машин, механізмів, устаткування здійснюється субєктами господарювання на підставі неправомірно отриманих дозволів.

Вивченням документів щодо взаємовідносин ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» з субєктами господарювання протягом 2017 року встановлено вичерпний перелік підрядних організацій, які виконують роботи на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та мають відповідні ліцензії, а саме:

- ТОВ «Науково-виробнича фірма «Еверест» (20273591);

- ПП «Паккас» (21902215);

- ТОВ «Анта» (21933227);

- ПАТ «Елакс» (22648813);

- ПП «Придніпровська паливно-енергетична компанія» (23936572);

- ТОВ «Югамет» (24050215);

- ТОВ «Початок» (24223808);

- ТОВ «Еск» (24447421);

- ТОВ «Лінкор» (24464193);

- ТОВ «Промзбут» (24601497);

- ТОВ «Проспецавтоматика» (24612966);

- ПП «Світекс» (24614310);

- ТОВ «Чорметавтоматика» (25016410);

- ПП «Агромед» (25523213);

- Представництво «Конкорд-інжиніринг ГМБХ» (26511886);

- ТОВ «Кисеньмонтаж» (30195659);

- ТОВ «Коксохім ремонт» (30260413);

- ТОВ «Славія лтд» (30286803);

- ТОВ «Глобус-KP» (30299205);

- ТОВ «Техноекспорт» (30498372);

- ПП «Виробниче об'єднання Укрпромсервіс» (30502268);

- ПП «Кортеж» (30643058);

- ТОВ «Кронверк» (30734225);

- ПП «Техносаб» (30734398);

- Виробничо-будівельне об'єднання «Єдина компанія» (30734890);

- ПП «Південстальмонтаж» (30950387);

- ТОВ «Кривбасстар» (31250778);

- ТОВ «Треі-Україна» (31385781);

- ТОВ «ПромТехДіагностика» (31550092);

- ТОВ «Теплобудмонтаж» (31550841);

- TOB «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» (31550930);

- ТОВ «Інваріант» (31550946);

- ПП «Ресурссервіс» (31735921);

- ТОВ «Укрспецконструкція» (31992407);

- ТОВ «НДПІ Будтехекспертиха» (32098183);

- ТОВ «Промремонтінвест» (32263861);

- ТОВ «Хайтек» (32264603);

- ТОВ «Євроклімат» (32632998);

- ТОВ «Юнікас-ТК» (32633923);

- ТОВ «Виробниче підприємство Харківенергореммонтаж» (32675062);

- ТОВ «Спецтрансбуд» (32892736);

- ТОВ «Кронверк-ретрофіт-етл» (32975157);

- ТОВ «Металургтранс» (33074226);

- ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія» (33264651);

- ТОВ «ДАР-Холон» (33264667);

- ТОВ «МК-Монтаж» (33452566);

- ТОВ «Чалекс» (33874194);

- ПП «Саол» (34063202);

- ТОВ «Нікопрогресбуд» (34124403);

- ТОВ «Голметресурс» (34561966);

- ТОВ «Моноліт люкс» (34810791);

- ТОВ «ТК-ЛОБСТИК» (34846461);

- ПП «Промресурс KP» (35005091);

- ТОВ «Стальмонтажремонт» (35230289);

- ТОВ «Дорводгазбуд» (35460521);

- ТОВ «Науково-виробнича фірма Промсервіс-ЮГ» (35600492);

- ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» (35961770);

- ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОПРИВІД-ЛТД» (36033329);

- ТОВ «Трейдінг КМ» (36040734);

- ПП «Гефест-Плюс» (36041151);

- ТОВ «Італпайп» (36061356);

- ТОВ «Спецвагонтранслізінг» (36147637);

- ТОВ «АПС-Київ» (36251341);

- ТОВ «Белаз Техноцентр» (36495581);

- ТОВ «Монтажспецконструкція» (36607407);

- ПП «Тех-Маш» (36618610);

- ТОВ «Діпі Інжиніринг» (36887033);

- ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» (36983198);

- ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТКОМІНВЕСТ» (37007132);

- ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ» (37271715);

- ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» (37468475);

- ТОВ «Кріо інтер трейдінг» (37545224);

- ТОВ «Кволітібуд» (37861456);

- ТОВ «ТС АІК-ЕКО» (38285152);

- ТОВ «ГЛУБУР-Сервіс» (38333682);

- ТОВ «Мастерпайп» (38334377);

- TOB «ТБМ Строймонтаж» (38677589);

- TOB «КМС-Інвест» (39102185);

- TOB «Пріметалс технолоджіс Україна» (39402573);

- ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод» (39471500);

- ТОВ «Спеціалізована вогнеупорна компанія» (39583785);

- ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «Ювікс» (39614289);

- ТОВ «Коксохімстанція» (39866880);

- ТОВ «Ремоптимабуд» (39988874);

- ТОВ «Кривбасмітталстіл» (40999062).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а відсутністю альтернативного способу отримання необхідних слідству документів, враховуючи наявність відмови представників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобовязує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_3 з метою виконання завдань кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, з можливістю ознайомитись та вилучити копії ліцензійних справ субєктів господарювання, які виконують роботи на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» а саме:

- ТОВ «Науково-виробнича фірма «Еверест» (20273591);

- ПП «Паккас» (21902215);

- ТОВ «Анта» (21933227);

- ПАТ «Елакс» (22648813);

- ПП «Придніпровська паливно-енергетична компанія» (23936572);

- ТОВ «Югамет» (24050215);

- ТОВ «Початок» (24223808);

- ТОВ «Еск» (24447421);

- ТОВ «Лінкор» (24464193);

- ТОВ «Промзбут» (24601497);

- ТОВ «Проспецавтоматика» (24612966);

- ПП «Світекс» (24614310);

- ТОВ «Чорметавтоматика» (25016410);

- ПП «Агромед» (25523213);

- Представництво «Конкорд-інжиніринг ГМБХ» (26511886);

- ТОВ «Кисеньмонтаж» (30195659);

- ТОВ «Коксохім ремонт» (30260413);

- ТОВ «Славія лтд» (30286803);

- ТОВ «Глобус-KP» (30299205);

- ТОВ «Техноекспорт» (30498372);

- ПП «Виробниче об'єднання Укрпромсервіс» (30502268);

- ПП «Кортеж» (30643058);

- ТОВ «Кронверк» (30734225);

- ПП «Техносаб» (30734398);

- Виробничо-будівельне об'єднання «Єдина компанія» (30734890);

- ПП «Південстальмонтаж» (30950387);

- ТОВ «Кривбасстар» (31250778);

- ТОВ «Треі-Україна» (31385781);

- ТОВ «ПромТехДіагностика» (31550092);

- ТОВ «Теплобудмонтаж» (31550841);

- TOB «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» (31550930);

- ТОВ «Інваріант» (31550946);

- ПП «Ресурссервіс» (31735921);

- ТОВ «Укрспецконструкція» (31992407);

- ТОВ «НДПІ Будтехекспертиха» (32098183);

- ТОВ «Промремонтінвест» (32263861);

- ТОВ «Хайтек» (32264603);

- ТОВ «Євроклімат» (32632998);

- ТОВ «Юнікас-ТК» (32633923);

- ТОВ «Виробниче підприємство Харківенергореммонтаж» (32675062);

- ТОВ «Спецтрансбуд» (32892736);

- ТОВ «Кронверк-ретрофіт-етл» (32975157);

- ТОВ «Металургтранс» (33074226);

- ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія» (33264651);

- ТОВ «ДАР-Холон» (33264667);

- ТОВ «МК-Монтаж» (33452566);

- ТОВ «Чалекс» (33874194);

- ПП «Саол» (34063202);

- ТОВ «Нікопрогресбуд» (34124403);

- ТОВ «Голметресурс» (34561966);

- ТОВ «Моноліт люкс» (34810791);

- ТОВ «ТК-ЛОБСТИК» (34846461);

- ПП «Промресурс KP» (35005091);

- ТОВ «Стальмонтажремонт» (35230289);

- ТОВ «Дорводгазбуд» (35460521);

- ТОВ «Науково-виробнича фірма Промсервіс-ЮГ» (35600492);

- ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» (35961770);

- ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОПРИВІД-ЛТД» (36033329);

- ТОВ «Трейдінг КМ» (36040734);

- ПП «Гефест-Плюс» (36041151);

- ТОВ «Італпайп» (36061356);

- ТОВ «Спецвагонтранслізінг» (36147637);

- ТОВ «АПС-Київ» (36251341);

- ТОВ «Белаз Техноцентр» (36495581);

- ТОВ «Монтажспецконструкція» (36607407);

- ПП «Тех-Маш» (36618610);

- ТОВ «Діпі Інжиніринг» (36887033);

- ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» (36983198);

- ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТКОМІНВЕСТ» (37007132);

- ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ» (37271715);

- ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» (37468475);

- ТОВ «Кріо інтер трейдінг» (37545224);

- ТОВ «Кволітібуд» (37861456);

- ТОВ «ТС АІК-ЕКО» (38285152);

- ТОВ «ГЛУБУР-Сервіс» (38333682);

- ТОВ «Мастерпайп» (38334377);

- TOB «ТБМ Строймонтаж» (38677589);

- TOB «КМС-Інвест» (39102185);

- TOB «Пріметалс технолоджіс Україна» (39402573);

- ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод» (39471500);

- ТОВ «Спеціалізована вогнеупорна компанія» (39583785);

- ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «Ювікс» (39614289);

- ТОВ «Коксохімстанція» (39866880);

- ТОВ «Ремоптимабуд» (39988874);

- ТОВ «Кривбасмітталстіл» (40999062).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись та вилучити копії ліцензійних справ вищевказаних субєктів господарювання, які виконують роботи на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_3

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 29 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович