Постанова № 69976788, 11.10.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1669/17

Провадження № 3/173/270/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська обл.,

Верхньодніпровський р-н, с. Мишурин Ріг,

вул. М. Озерного, 22;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

встановив:

01.06.2017 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Республіканській, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ Планета-5" без д/н, в стані алкогольного спяніння згідно копії довідки № 85 від 02.06.2017 року КЗ "Дніпродзержинської міської лікарні ШМД"ДОР" (а.с.7).

Крім того, згідно іншого матеріалу було встановлено, що 01.06.2017 року о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ Планета-5" без д/н, почавши рух на перехресті з другорядної дороги по вул. Шевченко, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, не надав перевагу та не пропустив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на головній дорозі по вул. Республіканській, внаслідок чого, відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1, розповів, що він 01.06.2017 року о 23 годині 20 хвилин в с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, керував мотоциклом "ІЖ Планета-5" без д/н, в стані алкогольного сп'яніння при цьому скоїв ДТП. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєнні вищевказаних правопорушень.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- згідно копії довідки № 85 від 02.06.2017 року КЗ "Дніпродзержинської міської лікарні ШМД"ДОР", результат аналізу крові на вміст алкоголю склав - 0.28 ‰, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- дослідивши, постанову про закриття кримінального провадження від 18.09.2017 року (а.с.2), копію протоколу огляду місця ДТП від 02.06.2017 року (а.с.3-6) та копію протоколу допиту водія ОСОБА_2 від 07.06.2017 року (а.с.9), було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог п.10.1, п.16.11 та дорожнього знака 2.1 ПДР України водієм ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____