
№ 207/2388/17
№ 2/207/1452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акцонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2017 року позивач - Публічне акцонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судом в порядку ч.4 ст. 122 ЦПК України витребувано інформацію щодо місця проживання фізичної особи- відповідача.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, наданих на запит суду 19.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична 45/35, який є відповідачем по справі, значиться знятим з реєстраційного обліку 23.01.2015 року у зв`язку зі смертю. На запит суду 31.10.2017 року надійшов актовий запис про смерть № 15 від 05 січня 2015 року на ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України, позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.
Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.
За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у звязку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито у порядку цивільного судочинства, тому, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.
Зазначені обставини дають всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем не надано документів та доказів про процесуальне правонаступництво у вказаних спірних правовідносинах.
Крім того, суд роз`яснює, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
У звязку з викладеним, керуючись п.5 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акцонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.
Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.
Повернути з рахунку № 31211206700014 (код отримувача 38028588, код банку 805012) на користь Публічного акцонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошову суму, сплаченого ним судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок по платіжному дорученню № PROM6B58А4 від 16 серпня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 69976675, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2388/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: