Ухвала суду № 69976630, 09.10.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/110/17

№ 2-а/207/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії № 1 КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про зобов’язання вчинити певні - видати довідку про відсоток втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі - Медико-соціальну експертну комісію № 1 КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на належного відповідача - Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, просить долучити до справи уточнений адміністративний позов. Дане питання просив вирішити за його відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що дійсно відповідно до заперечень наданих головним лікарем КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР зазначено, що Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 КЗ «ОКЦ МСЕ» ДОР» не є відокремленим підрозділом клінічного центру, а є структурним підрозділом комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та замінити неналежного відповідача у справі - Медико-соціальну експертну комісію № 1 КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на належного відповідача - Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, долучити до справи уточнений адміністративний позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії № 1 КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про зобов’язання вчинити певні - видати довідку про відсоток втрати працездатності, неналежного відповідача - Медико-соціальну експертну комісію № 1 КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на належного відповідача - Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», долучити до справи уточнений адміністративний позов.

Направити на адресу відповідача копію даної ухвали суду та уточнений адміністративний позов.

.

Повідомити учасникам процесу, що розгляд справи призначено на 03 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко