Ухвала суду № 69976299, 02.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3068/13-ц Провадження №22-ц/773/1523/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, на постанову від 09 червня 2017 року про опис та арешт майна боржника, акт від 09 червня 2017 року про проведення перевірки то поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, на постанову від 09 червня 2017 року про опис та арешт майна боржника, акт від 09 червня 2017 року про проведення перевірки то поновлення процесуального строку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, на постанову від 09 червня 2017 року про опис та арешт майна боржника, акт від 09 червня 2017 року про проведення перевірки то поновлення процесуального строку залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 зазначає про оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року та ухвали цього ж суду від 12 жовтня 2017 року. В прохальній частині апеляційної скарги просить змінити лише ухвалу від 21 вересня 2017 року про відкриття провадження і постановити нову ухвалу зпитань, які вирішені судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, враховуючи, що ухвала від 03.08.2017 року по справі № 159/2882/17 провадження № 6/159/34/17 не набрала законної сили. Жодних обґрунтувань щодо ухвали, постановленої судом першої інстанції 12 жовтня 2017 року в апеляційній скарзі не наводить, як і не зазначає клопотання щодо даної ухвали. З цього випливає, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала від 21 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за його скаргою.

Ухвала від 21 вересня 2017 року про відкриття провадження не підлягає оскарженню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу. Пунктом 5 частини 1 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Заявник ОСОБА_2 в поданій ним апеляційній скарзі не покликається на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і це питання вирішується судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, яка до вичерпного переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК України не входить, а відтак окремо від рішення суду не оскаржується.

Оскільки судом першої інстанції до апеляційного суду, всупереч вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, було направлено апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується, то справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, на постанову від 09 червня 2017 року про опис та арешт майна боржника, акт від 09 червня 2017 року про проведення перевірки то поновлення процесуального строку з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя