Постанова № 69976222, 02.11.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2071/17

п/с 3/164/314/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 Маневицького району Волинської області, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року, біля 13 години 45 хвилин, на 382 км + 400 м автомобільної дороги Київ - Ковель - Ягодин (М 07), ОСОБА_2 керував автомобілем „Volkswagen Golf”, реєстраційний номерний знак LBI 26563, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вважає, що на нього працівниками поліції безпідставно було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 22.08.2017 року не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252193 від 22.08.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.08.2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.08.2017 року, якими підтверджується, що ОСОБА_2 в їх присутності на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та був направлений для огляду на стан сп?яніння в Маневицьку ЦРЛ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.08.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_2 в їх присутності на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в Маневицькій ЦРЛ.

Об?єктивність письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.08.2017 року підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_7 було дотримано вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9.11.2015 року, та вимоги ст. 266 КУпАП. Після відмови ОСОБА_2 в присутності свідків на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу його було направлено та доставлено для огляду на стан сп?яніння в Маневицьку ЦРЛ -заклад охорони здоров’я, якому надано право на проведення огляду на стан сп’яніння, з метою проходження такого огляду або засвідчення відмови від його проходження, де ОСОБА_2 в присутності свідків на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння знову відмовився, ухилившись від його проведення.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача – ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду – Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2В.) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар