Ухвала суду № 69975688, 01.11.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1602/17

Провадження № 2/0158/565/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вищий навчальний заклад «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту», приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування цінних паперів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 подала заяву про витребування доказів від Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту», а саме інформацію про присутність на зборах акціонерів Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» 09.10.2015 року та 09.06.2016 року ОСОБА_4, чи була вона зареєстрована як учасник зборів акціонерів і з якою кількістю акцій та якою кількістю акцій вона голосувала та чи була студенткою Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» програми «Центр освіти третього віку» 2015-2016 роках ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи подавалася останньою медична довідка встановленої форми.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задоволити заяву про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо вирішення даної заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів від Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» слід задоволити, оскільки витребування вищевказаних доказів необхідне для повного всебічного та обєктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вищий навчальний заклад «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту», приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування цінних паперів - задовольнити.

Зобовязати Вищий навчальний заклад «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» надати суду наступну інформацію:

- чи була присутня на зборах акціонерів Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» 09.10.2015 року ОСОБА_4, чи була вона зареєстрована як учасник зборів акціонерів і з якою кількістю акцій та якою кількістю акцій вона голосувала?

- чи була присутня на зборах акціонерів Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» 09.06.2016 року ОСОБА_4, чи була вона зареєстрована як учасник зборів акціонерів і з якою кількістю акцій та якою кількістю акцій вона голосувала?

- чи була студенткою Вищого навчального закладу «Приватне акціонерне товариство «Волинський інститут економіки та менеджменту» програми «Центр освіти третього віку» 2015-2016 роках ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1. Якщо так, то чи подавалася ОСОБА_4 медична довідка встановленої форми, якщо так, то надати її копії.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька