Ухвала суду № 69974024, 31.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Кондитерський магазин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 910/28745/15 за заявою приватного підприємства «Кондитерський магазин» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року у справі № 910/28745/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кондитерський магазин» про стягнення 668 035,00 грн,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Кондитерський магазин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 910/28745/15 з підстав, передбачених п.п.1 та 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 18 листопада 2008 року у справі № 36/6, від 22 червня 2010 року у справі № 2-27/8259-2008, від 26 липня 2016 року у справі № 924/1993/15, від 11 липня 2017 року у справі № 924/1993/15 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Частиною 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви додано копію квитанції від 24 жовтня 2017 року № 420 про сплату судового збору в розмірі 2 189,20 грн замість оригіналу, яка не може вважатися належним доказом його сплати.

Разом з тим судовий збір сплачено не в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, в 2015 році позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

(у редакції, чинній на момент подання до господарського суду позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У грудні 2016 року приватне підприємство «Кондитерський магазин» звернулося до господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року у справі № 910/28745/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У жовтні 2017 року приватне підприємство «Кондитерський магазин» звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 910/28745/15, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року (про залишення заяви приватного підприємства «Кондитерський магазин» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року без задоволення, а судове рішення - без змін) залишено без змін.

За змістом положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного підприємства «Кондитерський магазин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 910/28745/15 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Кондитерський магазин» строк для усунення зазначених недоліків до 15 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок