Ухвала суду № 69973786, 12.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-896/11

У Х В А Л А

12 квітня 2011 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіТютюник М.С.,

при секретаріТорії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Запорожтара», третя особа : ОСОБА_2, про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, прохає суд залишити позов без розгляду та повернути судові витрати у вигляді судового збору.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

У звязку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Клопотання представника позивача щодо повернення судового збору підлягає задоволенню,

оскільки відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Запорожтара», третя особа : ОСОБА_2, про стягнення боргу та процентів за договором позики залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений через ПАТ «Український професійний банк»судовий збір у розмірі 1700,00 гривень за квитанцією № 10234772 від 21.01.2011 року на р/р 31415537700009, отримувач: місцевий бюджет Шевченківського району, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: 22090100, держмито.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі суддя М.С. Тютюник