Ухвала суду № 69972942, 01.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7246/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Столяренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника відповідача Столяренко Тетяни Петрівни про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.09.2017 р. розглянута цивільна справа № 758/7246/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту. Дане рішення постановлено заочно з повним задоволенням позовних вимог.

17.10.2017 р. представником відповідача поштою надіслана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідачем копія даного рішення отримана поштою 03.10.2017 р., а зі справою представник відповідача ознайомилася тільки 12.10.2017 р., та отримала копію позовної заяви та додатки до неї. Вказує, що судові повістки про виклик в судове засідання та жодної ухвали він не отримувала, а при винесенні рішення судом не враховано розмежування розрахунку пеню і штрафу окремо, оскільки в розрахунку не зазначено розмір застосування пені і розміру штрафу. Крім того, вважає, що позивач навмисно не вживав заходів щодо зобов'язання відповідача виконувати умови договору, не повідомляв про заборгованість, тим самим сприяв збільшенню розміру неустойки. Крім того, в зв'язку з неналежним неповідомленням про дату судового засідання відповідач була позбавлена заявити про застосування строків позовної давності щодо стягнення неустойки за період з 03.01.2013 р.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за місцем реєстрації не проживає, судових повісток не отримувала, про існування вказаного позову не знала.

Представник відповідача - адвокат Столяренко Т.П. підтримала заяву з наведених в ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надіслав до суду заперечення, в яких зазначає, що судом були вжиті всі передбачені Законом вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, а факт отримання нею заочного рішення підтверджується матеріалами справи. Вказує, на те, що умовами договору передбачено стягнення пені за порушення строків погашення кредиту, та сплата штрафів за порушення обов*язку дострокового погашення кредиту. Доказів на спростування нарахованого розміру заборгованості та розрахунків відповідач не надає. Звертає увагу, що заява про застосуваннястроків позовної давності може бути подана лише під час розгляду справи в суді першої інстанції. З огляду на вказане, вважає рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. законним, а вказану заяву необгрунтованою.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. № 758/7246/17 за позовом Публічного акціонерного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту, задоволено повністю позовні вимоги, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13.12.2012 р. у розмірі 16 249,66грн., яка виникла станом на 29.05.2017 р., та складається з: 1 974,64 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3 932,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 10 342,96 грн. - заборгованість за штрафами та пенею.

Згідно з ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки по поважним причинам, та докази, на котрі він посилався, мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в листі від 01.05.2007 р. «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» зазначено, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих документів, відповідач Подільським районним судом м.Києва повідомлявся за адресою реєстрації, яка вказана в отриманій довідці з органу ДМС, а саме: АДРЕСА_1. Всі судові повістки повернуті поштовим відділенням без вручення з відміткою про повернення їх за закінченням строку зберігання.

Крім того, постановляючи рішення від 27.09.2017 р. про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази надані останнім, включаючи і розрахунок заборгованості.

Вказані відповідачем та його представником обставини та додані документи можуть бути підставою для встановлення інших фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 27.09.2017 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.09.2017 р. по цивільній справі № 758/7246/17 за позовом за позовом Публічного акціонерного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту.

Справу за позовом Публічного акціонерного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 08 грудня 2017 р. о 12-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова