Ухвала суду № 69972659, 02.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32965/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Шемовньова Г. В.

захисників Підвисоцького В. І., Поклада О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №12014100060003345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, питання доцільності продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно він наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід, посилаючись на відсутність даних про зменшення наявних в провадженні ризиків та вважав, що у разі застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу він буде переховуватись від суду та продовжить вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з обігом наркотиків. Просив врахувати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що направлений проти здоров'я нації.

Захисники, обвинувачений вважали відсутніми підстави для продовження застосованого запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування в провадженні ризиків, а також погіршення стану здоров'я обвинуваченого. ОСОБА_3 вказав, що не має наміру переховуватись від суду.

Заслухавши думку учасників провадження, додатково дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. На стадії досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 понад два з половиною роки перебував у розшуку, що свідчить про наявність в провадженні ризику подальшого переховування від суду.

Крім того, згідно наявної в провадженні вимоги на судимість, ОСОБА_3 повідомлено про підозру і в іншому кримінальному провадженні - за ч. 2 ст. 345 КК України.

З урахуванням зазначених обставин та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, даних про його особу, суд вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким в даному випадку не зможе більш м'який запобіжний захід.

На підставі викладеного та для запобігання доведеним ризикам суд надходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 22, 26, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити до 31.12.2017 включно застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40 000,00 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

ЄДРПОУ: 26268059.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з м. Києва;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько