Ухвала суду № 69972416, 02.11.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права на приватизацію квартири та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на приватизацію квартири та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу,по якій не може бути відкрито апеляційне провадженняі вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..ст.79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Справа №719/179/17-ц Головуючий у 1 інстанції Цицак В.Л.

Провадження № 22-ц/794/1283/2017р. Категорія 39 Доповідач Перепелюк І.Б

встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 1408грн.

Згідно квитанції № 0.0.877605898.1 від 23.10.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 704грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом «Про судовий збір».

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: І.Б.Перепелюк