Ухвала суду № 69971592, 02.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13415/17

Провадження №1-кс/712/5808/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію

м. Черкаси 02 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., при секретарі Тимошенко Д.А.,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Зима В.О., розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12017250270001198 від 27.10.2017 слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що у в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270001198 від 27.10.2017 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2017 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється членом громадського формування «БАРС-2011» перебуваючи на патрулюванні на загально екологічному заказнику місцевого значення, незаконно займався рибним промислом.

В ході проведення огляду місця події від 27.10.2017 за адресою: Черкаська область. Черкаський район, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 А на території Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області виявлено та вилучено рибальський човен «Казанка», мотор «Марінер 25», шість рибальських сіток, мішки білого кольору, риба тарань - 418, густера 72 шт, лящ - 7 шт. посвідчення громадського об»єднання «Барс 2011» на ім»я ОСОБА_3, посвідчення громадського об»єднання «Барс 2011» на ім»я ОСОБА_4, предмет зовні схожий на пістолет, шість предметів схожих на патрони.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «ОСОБА_5І.».

Фіксація інших речових доказів, а саме: металевий човен марки «Казанка» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Марінер 25», заборонені знаряддя промислу, посвідчення, пістолет та патрони, проведено шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 27.10.2017.

Фактично металевий човен марки «Казанка» номерний знак відсутній, зеленого кольору з навісним двигуном марки «Марінер 25».має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об'єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відомості щодо власника вказаного металевого човна марки «Казанка», зеленого кольору з навісним двигуном марки «Марінер 25» відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації, на даний час виникла необхідність у накладені арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 1, 7. ч. 6 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Крім того передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бузи негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Крім того слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку звернення з даним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Поновити пропущений строк слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.

Накласти арешт на вилучену 27.10.2017 року під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, за адресою м. Черкаси, вул. Дахиівська. 10 А., рибу виду тарань - 418 штук, густера 72 штук, лящ - 7 штук вилучену 27.10.2

Накласти арешт на предмети, а саме: металевий човен марки «Казанка» без номера, зеленого кольору з навісним двигуном марки «Марінер-25» та заборонені знаряддя промислу 6 ( шість) месинових сіток; револьвер марки «Ринг» № 08410, шість патронів до нього, посвідчення громадського об»єднання «Барс 2011» на імя ОСОБА_3, посвідчення громадського обєднання «Барс 2011» на ім'яОСОБА_4, які залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліці Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП «Захаренко Володимир Іванович» риби виду: тарань -418 штук, густера 72 штук, лящ - 7 штук вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої риби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Є. ТОКОВА