Ухвала суду № 69971562, 01.11.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4582/17

2-а/705/178/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від певних дій.

Крім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, у звязку з тим, що розмір її пенсії складає суму нижчу за прожитковий мінімум.

Згідно частини 1статті 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач надала копію довідки Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 2536/02 від 01.06.2017 року.

З огляду на викладене, вимога позивача про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Даний позов підсудний Уманському міськрайонному суду і поданий у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідност.108 КАС України, немає.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, запропонувавши відповідачу подати до 23 листопада 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від певних дій, та призначити судовий розгляд на 23 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Відповідачу пропонується подати до 23 листопада 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від певних дій.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу та третій особі - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко