Ухвала суду № 69971296, 27.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-в/711/828/17

Справа № 711/9025/17

27 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя - Дунаєв С.О., за участю:

секретар - Нарадько Л.О., прокурор - Котляренко К.Ю., представник ЧВК №62 - ОСОБА_1, засуджений - ОСОБА_2, захисник - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого:

ОСОБА_2, народився 23.11.1978р.н. в м. Новомиргород, Кіровоградська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011р., яким визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, в якому він просить суд замінити невідбуту частину його покарання більш м'яким.

Засуджений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник Черкаської ВК-62 в судовому засіданні надав характеристику на засудженого та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого та його захисника, представника ЧВК-62, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.11.2011р., ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 3 ст.358, ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 15.05.2010р.. Вирок набрав законної сили 08.11.2011р.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 16.02.2016р. в строк відбуття покарання зарахований період попереднього увязнення з 15.05.2010р. по 08.11.2011р. відповідно до ст.72 КК України.

Отже початок строку відбування покарання 15.05.2010р., кінець строку 22.12.2021р..

Згідно матеріалів особової справи засуджений відбував покарання в різних виправних установах. Так під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 25.11.2011р. де характеризується посередньо. Три рази допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 3 стягнення, які на даний час знято в установленому законом порядку. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. В період часу з листопада 2011р. по вересень 2017р. був працевлаштований на різних дільницях установи, до праці ставився сумлінно, за що отримав 10 заохочень. На даний час працює різноробочим в дільниці «Майстерня».В 2016р. закінчив навчальний центр при установі і отримав диплом «повара».

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України ОСОБА_2 був засуджений, зокрема, за особливо тяжкий злочин і на момент розгляду клопотання відбув понад двох третин покарання призначеного судом.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз'яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, головною умовою при прийнятті рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обовязком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд виходить з того, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоровя, наявність стягнень та заохочень, отриманих під час відбування покарання, спосіб життя та поведінка свідчать про певні позитивні зміни у його свідомості, але зазначені зміни не мають стабільного характеру. Судом встановлено, що засуджений дотримується правил поведінки лише під контролем представників адміністрації установи відбуття покарання, не приймає участі у суспільно корисному житті, не завжди робить для себе належні висновки на заходи виховного та профілактичного характеру, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, веде пристосовницький спосіб життя. За характером імпульсивний і не самоорганізований.

Дані особливості особистості засудженого підтверджуються наявними в матеріалах особової справи п'ятьма характеристиками і стали підставою для прийняття 27.07.2017р. комісією ЧВК №62 рішення про відмову у внесенні подання до суду про заміну покарання на більш м'яке.

До того ж суд бере до уваги, що під час відбування покарання мали місце випадки порушення умов та правил режиму та розпорядку дня, внаслідок яких до засудженого не було застосовано дисциплінарне стягнення, але такі випадки є підтвердженням характеризуючих даних особистості засудженого. Мова йде про конфліктну ситуацію з іншим засудженим ОСОБА_5, що мала місце 30.08.2013р., та порушення режиму розпорядку дня, що мало місце 05.08.2017р., коли засуджений не виконав вчасно вимоги про припинення роботи.

Таким чином, вищевикладені обставини в їх сукупності не свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст.82 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відмовити.

Розяснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 31.10.2017р..

Суддя: ОСОБА_6