Ухвала суду № 69969292, 01.11.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.11.2017

642/5485/17 1-кв/642/1868/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі Сорокіної Ю.В, за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг що містить інформацію про imei 355231085617810 та 355232085617810, що перебувають у володінні мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар»).

Зобовязати операторів мобільного звязку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про imei 355231085617810 та 355232085617810, що перебувають у володінні мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у період з 25.10.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510002669 від 31.10.2017 року внесено запис за заявою ОСОБА_2 про те, що 30.10.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. 2-й Таганський, 11 відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, викрала майно, що належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 30.10.2017 року близько 21 год. 00 хв. вона йшла по пров. 2-му Таганському в м. Харкові, де біля будинку № 11 до неї з боку підбігла невідома їй раніше особа та штовхнула її у плече. В результаті поштовху ОСОБА_2 впала на землю, однак перебувала при повній свідомості. В цей час невідома особа почала обшукувати кишені ОСОБА_3 З кишені куртки, що була надягнута на остання, невідома особа викрала мобільний телефон Samsung Galaxy. Крім того, невідома особа також викрала гаманець, котрий знаходився в рюкзаку ОСОБА_2 В гаманці перебували грошові кошти в сумі 70 грн. та золоті прикраси- дві серіжки 585 проби вагою 1,5 грами та каблучка із золота 585 проби вагою 2 грами та банківські картки. В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_2 надала документи на мобільний телефон, яким відкрито заволоділа невстановлена особа.

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області слідчим було дане доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення таких осіб. На що було отримано рапорт про те, що під час виконання доручення було встановлено, що мобільний телефон Samsung Galaxy imei 355231085617810 та 355232085617810. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення. Вжитими заходами на теперішній час встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій, які здійснюються з imei 355231085617810 та 355232085617810, що перебувають у володінні мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») з 25.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного звзку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар»). Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Марченко Тетяні Сергіївні, оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з imei 355231085617810 та 355232085617810, що перебувають у володінні мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у період часу з 25.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ«Київстар» (ПрАТ «Київстар») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про imei 355231085617810 та 355232085617810, що перебувають у володінні оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у період часу з 25.10.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Виконання постанови доручити ТОВ ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар») для Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_1, ст. о/у Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та іншим уповноваженим особам за дорученням ст. слідчого Марченко Т.С.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло