Рішення № 69969247, 02.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15808/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмір 14143 гривень 75 копійок, вказавши, що 01.09.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4325585, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 9182,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером №49537375 від 06.10.2016 року.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок визначений у п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної вп.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором та станом на 09.08.2017 року заборгованість за договором становить 14143,75 грн., яка складається з : 9182,18 грн. неповернута сума кредиту; 779,07 грн. прострочені відсотки; 4182,50 грн. пеня.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 01.09.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4325585, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 9182,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером №49537375 від 06.10.2016 року.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок визначений у п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної вп.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором та станом на 09.08.2017 року заборгованість за договором становить 14143,75 грн., яка складається з : 9182,18 грн. неповернута сума кредиту; 779,07 грн. прострочені відсотки; 4182,50 грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк заборгованість в сумі 14143 гривні 75 копійок та 1600 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: