Ухвала суду № 69968823, 01.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5546/16-к

н/п 1-кп/766/3856/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

суддів: Бочко Ю.І., Зубова О.В.,

при секретарі Стрекозовій О.І.,

за участю прокурора Капітан Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230020001599 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу не зменшились, крім того заявив клопотання про виклик свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складу учасників процесу, виклику заявлених прокурором свідків не заперечували, проти заявленого клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходузаперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків та просили обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складу учасників процесу, виклику заявлених прокурором свідків не заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 щодо виклику свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України суд вважає за необхідне клопотання прокурора та захисника про виклик свідків - задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4під вартою до суду не надійшло, стан їх здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №12016230020001599 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 06.12.2017 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючого судді Рєпіна К.К., суддів Бочко Ю.І., Зубова О.С. у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора а захисника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 30.12.2017 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 30.12.2017 року включно.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_13

Судді Ю.І.Бочко

ОСОБА_14