Постанова № 69968741, 02.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14679/17

н/п 3/640/4455/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, майдан КонституціїАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 03.09.2017 о 14.15 ОСОБА_1 керував автомобілем BMW E 90/3181 р.н. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Шевченко, біля будинку 24-А, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, діагноз: тупа травма живота на 27-28 тижні вагітності.

ОСОБА_1 в судовому визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 014915; висновком від 03.09.2017, висновком лікаря спеціаліста №10/15688, висновками КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансеру» від 03.09.2017, рапортом СВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.09.2017, протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2017, схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом СВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.09.2017, висновком експерта №1199-А/17 від 17.10.2017, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

22.09.2017 адміністративний матеріал був направлений на дооформлення до Управління превентивної діяльності УПП м. Харкова, оскільки в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1199-А/17 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з подіями 03.09.2017, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1,13.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно яких передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.