Ухвала суду № 69968551, 01.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16933/17

н/п 6/640/328/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказується, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС міста Харкова перебуває виконавче провадження ВП № 35859587, з примусового виконання виконавчого листа №2-2370/10 виданого 01.11.2010 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу у розмірі 1215267,92 грн. 02.01.2013р. винесено постанову про відкриття провадження. В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо розшуку майна боржника та отримання джерел доходів, встановлено що згідно відповіді УДАІ за боржником зареєстрований автотранспортні засоби, на які був накладений арешт та оголошений у розшук. До теперішнього часу їх місцезнаходження не виявлено. Згідно відповіді ДПС та ПФУ у боржника відсутні рахунки та боржник не отримує заробітну плату. Відповідно до довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до відповіді ГУ ПФУ боржник на обліку в пенсійному фонді не перебуває та пенсію не отримує, офіційного місця роботи боржника не знайдено. Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 10.10.2017 р. № 0.64-32738/0/15-17 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перетинав державний кордон України у період з 17.03.2013 р., в тому числі на новорічні свята 27.12.2015 року та 05.12.2016 року боржник перетинав державний кордон України в напрямку Егіпту до міста Шарм-Ель-Шейх.Оскільки боржником рішення суду не виконано, просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2370/10 виданий 01.11.2010 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу у розмірі 1215267,92 грн.

Постановою від 02.01.2013р. відкрито виконавче провадження.

Доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязання суду не надано.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, та не зазначено які дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, а тому подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ