Ухвала суду № 69968336, 31.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16963/17

н/п 1-кп/766/4075/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі Стрекозовій І.О.,

за участю прокурора Бутенко О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230040004644 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, крім того заявив клопотання про виклик свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складу учасників процесу, виклику заявлених прокурором свідків не заперечували, проти заявленого клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходузаперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків та просили обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України суд вважає за необхідне клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків, раніше судимий.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №12017230040004644 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 29.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 29.12.2017 року включно.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7