Постанова № 69968125, 25.05.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

Справа№ 3-1520/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився 14.01.1953 р. в м. Хмельницький, працює керівником ТОВ «ППН-Трейд», мешкає: Харківська обл., с. Коротич, пров. П. Шутки, 2-В, -

встановив:

12 квітня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДНІ у Жовтневому районі м. Харкова ТОВ «ППН-Трейд», яке розташовано по вул. Постишева, 93 в м. Харкові та керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2009 рік при терміні сплати 19.02.2010 р.; податок сплачено 26.03.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглядати справу у його відсутності.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010р., актом невиїзної камеральної перевірки про виявлені порушення податкового законодавства № 688/15-01-11/33479216 від 12.04.2010 р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять)грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред*явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя - В.П. Кицюк