Ухвала суду № 69968083, 27.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4188/16-к

н/п 1-кс/766/11258/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Мельника І.В., слідчого Синякова С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ НУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 4201623114000028 від 04.04.2016 р., за ознаками ч.1ст.289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ НУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 4201623114000028 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка? вул.Молодіжна, 22, з покладенням наступних обовязків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з Херсонської області без дозволу слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201623114000028 від 04.04.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2, згідно протоколу №1 від 06.02.2008, засновниками ТОВ«Глобал Инвест» (ЄДРПОУ 33725695) яке розташоване за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка, вул.Мартинця, 36 є ОСОБА_4 ОСОБА_5 якому належить 99% статутного капіталу та ОСОБА_6 Халдун якому належить 1% статутного капіталу. Директором якого є ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_2 знаючи про те, що директором ТОВ «Глобал-Инвест» (ЄДРПОУ 33725695) є ОСОБА_4 ОСОБА_5, який знаходиться за межами України, зберігає техніку підприємства на території ангару та авто гаража розташованого за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця 36, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебував у власності та користуванні ТОВ«Глобал-Инвест» в супереч волі власника та директора ОСОБА_4А.Т. 05.03.2016 року, перебуваючи за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка, вул. 8 Березня 23, реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння технікою ТОВ «Глобал-Инвест». Так ОСОБА_2 приблизно о16годині30хвилин, прибув за вказаною вище адресою ТОВ«Глобал-Инвест» звідки особисто вигнав автомобіль ВАЗ 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ХТА212140С2043046.

В подальшому на протиправно вилученому автомобілі направився до смт.Каланчак, вул. Зої Космодемянської, 15, (ФГ «Валентина») де і залишив його.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №Вс-2 від 23.01.2017 вартість викраденого легкового автомобіля ВАЗ 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ХТА212140С2043046, станом на 03.03.2016 року, складає 153089,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється, у незаконному заволодінні транспортним засобом, що перебуває у власності ТОВ«Глобал-Инвест», вартість якого складає 153089,67 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкць ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4? вул. Молодіжна, 22, раніше не судимого.

26.10.2017 ОСОБА_2 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, що перебуває у власності ТОВ«Глобал-Инвест», вартість якого складає 153089,67 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 яка показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залдун заволоділи технікою ТОВ «Глобал Инвест».

Протоколами допитів Лєутіна Є, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що їх найм здійснили ОСОБА_6 Халдун та ОСОБА_2 які в подальшому вивезли сільгосптехніку ТОВ «Глобал Инвест» з території гаража та ангару розташованих за адресою Херосонська область, Чаплинський район вул.Мартинця, 36. Також останні показали що ОСОБА_2, особисто виганяв легковий автомобіль ВАЗ 212140-120-40, та поїхав на ньому в невідомому напрямі.

Протоколами допиту охоронців ТОВ «Глобал Инвест» ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які показали що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Халдун, виганяли сільгосптехніку ТОВ «Глобал Инвест», 04-05 березня, після чого направилися з нею в невідомому напрямі.

Протоколами допиту трактористів ТОВ «Глобал Инвест» ОСОБА_12 М, ОСОБА_13 ОСОБА_14

Протоколом допиту ОСОБА_15 який показав, що він на вказівку ОСОБА_2 передав йому ключі від свого службового автомобіля ВАЗ 2121.

Протоколом допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_14 які забирали трактори з території ФГ «Валентина».

Протоколом допиту ОСОБА_16 яка показала, що ОСОБА_6 Халдун передав їй під зберігання сільгосптехніку, а саме трактори та автомобіль марки Ваз 2121, яку в подальшому він перегнав в невідоме місце.

Протоколом огляду відеоматеріалів з відкритого джерела U TUBE де ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Халдун повідомили про те, що забрали сільгосптехніку ТОВ «Глобал Инвест» з метою її збережності.

Висновком судової авто товарознавчої експертизи №Вс-2 від 23.01.2017

Одночасно з цим ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_19 та інші мешканці с. Надєждівка показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на зборах с. Надєждівка, повідомили що саме вони забрали сільгосптехніку ТОВ «Глобал Инвест».

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості (санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає основне покарання у штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до пяти років), підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, а також на потерпілих або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу, а саме у нічний час.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2, 26.10.2017 року був повідомлений про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України. Крім того, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_20 будь-якого запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, може знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження, а також враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, має стійкі соціальні звязки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, 25.04.1959 р.н, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка? вул.Молодіжна, 22., в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 25.04.1959 р.н, наступні обовязки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з Херсонської області без дозволу слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов'язку, як прибувати до слідчого прокурора чи до суду за кожним викликом, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов'язок є обовязковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, а не додатковим обовязком, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ НУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 4201623114000028 від 04.04.2016 р., за ознаками ч.1ст.289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка? вул.Молодіжна, 22., в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 25.12.2017 року також наступні обовязки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з Херсонської області без дозволу слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_21