
Справа № 658/3512/17
(провадження № 2-а/658/69/17)
Категорія : рядок 81
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
01 листопада 2017 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря Частило М.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження дисциплінарного стягнення - догани, винесеної на підставі розпорядження № 252-к міського голови Каховської міської ради від 26.10.2016 року відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1,від імені якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Подіновська Г. В.
Судове рішення № 69967732, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/3512/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: