Вирок № 69967479, 02.11.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/720/17

Провадження № 1-кп/616/119/17

В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

„02 листопада 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора ХАРЬКОВА Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12017220250000231 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В 2012 році невстановлена особа на імя Юрій, подарувала ОСОБА_1 полімерний пакет з набоями калібру 7,62 мм часів Великої Вітчизняної війни в приблизній кількості близько 100 одиниць (деякі з них знаходилися в деформованому часом стані та мали наявні сліди корозії, пошкодження цілісності основи гільзи набою).

У 2014 році ОСОБА_1 на власному подвірї за адресою: вул. Підгірна, буд. 24, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області за допомогою підручних засобів розрядив вищевказані набої та висипав наявний в них пороховий заряд до полімерної пляшки, ємкістю 2 літри. Розрядивши набої калібру 7,62 мм та отримавши пороховий заряд з них, тим самим ОСОБА_1 незаконно виготовив вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, яку залишив в своєму гаражному приміщенні, яке розташоване на території його домоволодіння. Гільзи та кулі за відсутності потреби, викинув на смітник.

Таким чином, з 2014 до 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 в приміщенні гаражу свого домоволодіння за адресою: вул. Підгірна, буд. 24, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав сипучу речовину гранульованої форми чорного кольору в полімерній пляшці, ємкістю 2 л, до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції в присутності понятих, під час проведення обшуку 08 вересня 2017 року, на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року, яка згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 17014/17141 від 18 вересня 2017 року, масою 498 г. є бездимним радянським піроксиліновим гвинтівковим порохом марки ВЛ (ВТ), який належить до вибухових речовин метальної дії; порох виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження порох придатний для здійснення вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно у 2012 році його приятель Юрій подарував йому полімерний пакет з набоями, калібру 7,62 мм часів Великої Вітчизняної війни в приблизній кількості близько 100 одиниць, які він у 2014 році розрядив та висипав наявний в них пороховий заряд до полімерної пляшки, ємкістю 2 л., яку зберігав в приміщенні гаражу, який розташований на території його домоволодіння. 08 вересня 2017 року, на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області даний порох був виявлений та вилучений співробітниками поліції в присутності понятих. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вивчивши досудову доповідь Великобурлуцького районного сектору з питань пробації про обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.263-1 КК України, а саме: незаконне виготовлення вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, за місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно, на даний час не працює, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро покаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, що є обставиною, яка пом'якшує його покарання (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину, щире кається, активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вимогист.70 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 17014/17141 від 18.09.2017 у сумі 4 950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази полімерний пакет, в якому знаходиться бездимний радянський піроксиліновий гвинтівковий порох, вагою 498 гр., який зберігається в сейфі для зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та холодної зброї Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області (т.1 а.с.30) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2