Ухвала суду № 69967327, 02.11.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/522/17

Провадження № 1-в/618/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю прокурора Кукурузи Р.В., представника Дворічанського РС з питань пробації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання начальника Дворічанського РС з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2009 р. н., не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 13 липня 2017 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

про звільнення від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дворічанського РС з питань пробації, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши пояснення представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого положень п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно доп. в) ст. 1 цього Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно п. а) ч. 2 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, застосування цього Закону щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється, зокрема, за поданням орану виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою особи.

Відповідно до положень частин 8-9 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Стаття 13 Закону України Про амністію у 2016 році передбачає, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, який перебуває на виконанні Дворічанського РС з питань пробації, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вказаний злочин, який згідно ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 вчинив до набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році. На день набрання чинності цим Законом України, тобто 07.09.2017 року, засуджений мав на своєму утриманні неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 147765 від 18 січня 2009 року), щодо якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 25.09.2017 № 01-31/491.

Вчинений ОСОБА_2 злочин не пов»язаний з посяганням на життя, здоров»я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цієї дитини.

Засуджений у судовому засіданні в усній формі з зазначенням цього в журналі судового засідання дав свою згоду на застосування відносно нього вказаного закону про амністію.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_2 амністії, передбаченихст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_2 пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 цього Закону.

Керуючись п. в)ст. 1, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Є.А. Рябоконь