
Справа № 649/853/17
Провадження № 1кп/649/158/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненка Р.В.
секретаря судового засідання Стрюк І.А.
за участю: прокурора Зелінка Л.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 вересня 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, для особистого вживання, у балці, що знаходиться між вулицями Шевченка та Суворова смт. Велика Лепетиха Херсонської області, шляхом зриву листя та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі та їх висушування протягом двох днів на сонці і подальшого подрібнення за допомогою переминання руками, незаконно придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №1549-НР від 21.09.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 105,6 грам, який помістив до поліетиленового пакету зеленого кольору, після чого незаконно, умисно зберігав при собі в цьому ж пакеті для особистих цілей, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 18.09.2017 року в період часу з 19.00 год. до 19.30 год. неподалік магазину «Любимий» на узбіччі вулиці Михайлівська в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, в ході якого ОСОБА_1 видав поліетиленовий пакет з вказаною речовиною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27.09.2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2 та прокурором Зелінка Л.О. укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи №1549-НР від 21.09.2017 року вартістю 618,50 грн.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 105,3 гр. відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 27.09.2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 27.09.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230110000407 від 19.09.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3- затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи №1549-НР від 21.09.2017 року вартістю 618,50 грн. (шістсот вісімнадцять гривень пятдесят копійок).
На підставі ст.96-1, п. 3ч. 1 ст.96-2КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 105,3 гр., який конфіскувати у власність держави та знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
ОСОБА_4 Стрюк
Судове рішення № 69967237, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/853/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: