
Справа № 569/16633/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"01" листопада 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖКП «Покровське» про захист прав споживача , суд,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ЖКП «Покровське» про захист прав споживача.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.
Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
В порушення вимоги ч. 5ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно достатті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідностатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивач просить суд, зобовязати відповідача видати довідку про наявність чи відсутність заборгованості, однак в позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживачів» є хибним, оскільки відповідно до стаття 1-1 Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Звернення позивача до суду з позовною заявою про захист прав споживача, суд вважає штучним, оскільки відповідно дочастини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів"споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить зобов"язати відповідача видати довідку, що є спором немайнового характеру.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору, який слід сплатити за позовну вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене дану заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.
Керуючись ст. ст.121,235 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖКП «Покровське» про захист прав споживача - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Кучина
Судове рішення № 69966705, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16633/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: