Ухвала суду № 69966665, 02.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.11.2017 Справа №607/13192/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання 02 листопада 2017 року о 10 годині не зявилися представники відповідачів приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна», а також відповідач ОСОБА_10

З урахуванням думки сторін та з огляду на відсутність відомостей про вручення ОСОБА_10 судової повістки про виклик до суду, судом відповідно до ст. 169 ЦПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, яка занесена до журналу судового засідання.

У звязку з цим представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи його тим, що вона проживає в м. Львові, та з огляду на те, що наближається зимовий період, у неї є складнощі добирання в судові засідання в м. Тернополі.

При вирішенні клопотання, заслухавши доводи представника позивачів та думку інших учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.

Наведені представником позивачів мотиви клопотання, з огляду на віддаленість м. Львова від м. Тернополя, не є виключними обставинами, які унеможливлюють її безпосередню участь у судовому засіданні.

Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У звязку з відкладенням розгляду справи дату наступного судового засідання призначити 15 січня 2018 року о 15 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_11