Постанова № 69966642, 31.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7070/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складіголовуючого суддіСмолій Л.Д.

при секретаріХлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Постановою суду від 29 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, які полягають у призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, призначеної у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобовязано поновити та виплачувати пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2017 року у раніше встановленому розмірі.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить ухвали додаткову постанову про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судового збору на його користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала повністю, просила відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 29 вересня 2017 року не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.761226136.1 від 10 травня 2017 року.

Таким чином, на користь позивача суд присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.94,168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -