Ухвала суду № 69966627, 06.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.10.2017 Справа №607/17097/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/17097/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним та призначено у даній справі судово-економічну експертизу.

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним, із висновком експерта №1049/16-22 від 28 вересня 2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним - відновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним та призначити її до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2