Ухвала суду № 69966410, 13.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8198/16-а

13.07.2017

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю : позивача ОСОБА_1О,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час і відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду позивач подав письмове клопотання про залучення у даній справі співвідповідача Начальника фінансово економічного відділу 4-ТВУЗ підполковника ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовує тим, що з відповідача ОСОБА_4 на його користь потрібно стягнути відшкодування упущеної вигоди із 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю недораховану суму пенсії за весь прострочений час.

В судовому засіданні позивач вимоги викладенні в клопотанні підтримав.

Представники відповідачів заперечували щодо заявлення клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача у даній справі Начальника фінансово економічного відділу 4-ТВУЗ підполковника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко