Ухвала суду № 69966314, 01.11.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.11.2017
Номер справи
588/859/17
Номер документу
69966314
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 588/859/17

провадження № 2/588/478/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 01.11.2017 року подано клопотання про витребування документів з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, м.Кривий ріг, вул.Ватутіна, 37-В) пенсійну справу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 05.03.1998 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, що мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 51 в якій зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Також представник позивача просить витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області завірену належним чином копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12017200270000155 внесеного до ЄРДР від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України: в якій вирішувалося питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №164 від 07.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 040763500160 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», яку зареєстровану 29.07.2008 року за № 040863503854.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 01.11.2017 без його участі у звязку з неможливістю прибуття в указане судове засідання, повідомив, що проти задоволення позову заперечує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, підпис в яких позивач оспорює необхідно задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування висновку експерта, а частині витребування пенсійної справи позивача - відмовити.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області завірену належним чином копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12017200270000155 внесеного до ЄРДР від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України: в якій вирішувалося питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №164 від 07.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 040763500160 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», яку зареєстровану 29.07.2008 року за № 040863503854.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 01 грудня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69966314 ?

Документ № 69966314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69966314 ?

Дата ухвалення - 01.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69966314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69966314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69966314, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 69966314, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69966314 відноситься до справи № 588/859/17

Це рішення відноситься до справи № 588/859/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69966290
Наступний документ : 69966827