Ухвала суду № 69966020, 02.11.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/219/16-к

02 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейди А.В.

з участю прокурора Бандури О.П., представника органу пробації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_2, засудженого 03 березня 2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від додаткового покарання призначеного вироком Костопільського районного суду від 03 березня 2017 року на підставі п «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 02 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 підтримала подання, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав, та не заперечував проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", окрім того подав до суду письмову заяву в якій просить суд застосувати до нього амністію .

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання керуючись ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році».

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 02/2016 р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Пунктом «г» ст. 1 Закон України "Про амністію у 2016 році" постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Даний вирок в частині призначення додаткового покарання на час звернення до суду з поданням про застосування амністії не виконаний.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, хворіє на цукровий діабет, враховуючи викладене орган пробації звернувся з поданням про застосування відносно ОСОБА_2 п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити останнього від додаткового покарання.

Однак відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ( частина 2,3,4 і 5 ст. 191 КК України).

Як вбачається з вироку Костопільського районного суду від 03 березня 2016 року ОСОБА_2 було засуджено за злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 від додаткового покарання призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_2, засудженого 03 березня 2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4