Ухвала суду № 69964685, 02.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/695/17

Провадження № 1-кс/591/3459/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.С., слідчого Капелько А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016200000000428 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «СПМК-17» (ЄДРПОУ 01353551), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 21-й км Старокиївського Шляху, 30А.

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації, що надійшла від УЗЕ в Сумській області ДЗЕ Національної поліції України, протягом 2016 року посадові особи ПП «Харківспецбудмеханізація-7» (надалі ПП «ХСБМ-7»), вступивши у злочинну змову зі службовими особами Служби автомобільних доріг в Сумській області Державного агентства автомобільних доріг України, привласнили грошові кошти направленні на ремонт та утримання автомобільної дороги «Суми-Полтава». Служба автомобільних доріг в Сумській області Державного агентства автомобільних доріг України являється замовником робіт та розпорядником бюджетних коштів, службовими особами якої на підставі проведеного тендеру укладено договір підряду на проведення ремонту дороги «Суми-Полтава» з ПП«ХСБМ-7», в якому відсутні відповідні потужності та засоби (працівники та техніка). Фактичне виконання робіт здійснювалось працівниками Клементівської ДЕД ДП «Сумський облавтодор». Таким чином, привласнення бюджетних коштів здійснювалось шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт, які складаються між Службою автомобільних доріг та ПП«ХСБМ-7». Попередня сума збитків становить приблизно 5,5 млн.грн.

19.12.2016 прокуратурою Сумської області за даним фактом до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ККУкраїни.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні зясовано, що ПП «ХСБМ-7» для здійснення робіт по укладанню асфальту на ділянці дороги Суми-Полтава закуповує будівельні матеріали (суміш асфальтобетонну) у ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» відповідно до договору поставки від 01.06.2016 №PDO-0106/16.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ», які відповідно до показів свідків зберігаються у підприємств ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР», ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» (ПП «ДОРЛІДЕР»), ТОВ «СПМК-17» можуть знаходитись за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Радісна, 11 (за місцем реєстрації ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ»), а також за адресою Одеська область, Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського Шляху, 30А (за місцем реєстрації ТОВ «СПМК-17»).

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів матиме суттєве значення для зясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також обумовлена загрозою зміни чи їх знищення. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення обєктивної істини по справі, вилучення зумовлене необхідністю використання як доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42016200000000428, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку за 2016 рік (з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях), що знаходяться у володінні ТОВ «СПМК-17» (ЄДРПОУ 01353551, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 21-й км Старокиївського Шляху, 30А), які безпосередньо стосуються виробництва асфальтобетонної суміші ТОВ «СПМК-17», ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР», ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» (ПП «ДОРЛІДЕР»), реалізації та постачання асфальтобетонної суміші вказаними підприємствами на користь ПП «Харківспецбудмеханізація-7» чи між собою, у т.ч. договори (угоди, у т.ч. додаткові) з додатками (специфікаціями, договірними цінами з розрахунками кошторисної вартості, локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат тощо), видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг) з підсумковими відомостями ресурсів, рахунки та платіжні доручення, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи (надані послуги).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер