Вирок № 6996331, 17.11.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-1366/09 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року                                  

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Романова,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

встановив:

Навесні 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання на присадибній ділянці по вул. Лескова, 10, у м. Хмельницький, посіяв дві рослини конопель, які вирощував та обробляв до вересня 2009 року. Загальна маса конопель, вилучена в ОСОБА_2, становить в перерахунку на суху речовину 6,02 г.

21.09.2009 року близько 18.45 год., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Хмельницький Південно-Західної залізниці, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції ЛВ та доставлений в чергову частину, де в нього під час особистого огляду з правої передньої кишені джинсів було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 778 від 7.10.2009 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,10 г.

21.09.2009 року близько 20.20 год. під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_2 по вул. Лескова, 10, в м. Хмельницький працівники міліції виявили та вилучили у вітальні ліворуч в тумбочці паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 778 від 7.10.2009 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,92 г. Також на присадибній ділянці працівники міліції виявили та вилучили 1 рослини. Згідно висновку експерта № 778 від 7.10.2009 року, рослини мають характерні ознаки рослини конопель та містять наркотично активний компонент (тетрагідроканабінол) і є рослиною виду коноплі, яка віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно навесні 2009 року він по вул. Лескова, 10, у м. Хмельницький, де проживає, на присадибній ділянці посіяв дві рослини конопель, вирощував їх та обробляв до вересня 2009 року, після чого працівниками міліції в нього 21.09.09 року було виявлено і вилучено канабіс при особистому огляді та при огляді в домоволодінні, а також вилучено рослини конопель, які він вирощував. Розкаюється у скоєному, обсягу обвинувачення не оспорює.

Вина підсудного підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він бачив у ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що 21.09.2009 року близько 18.50 год. він був запрошений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Хмельницький в якості понятого і в його присутності під час особистого огляду ОСОБА_2 в правій кишені штанів виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 21.09.09 року був запрошений також в якості понятого для проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 по вул. Лескова, 10, у м. Хмельницький, де в заростях інших культур знайшли дві рослини конопель, які, як пояснив ОСОБА_2, він посіяв та вирощував для власного вживання шляхом куріння. В приміщенні будинку в тумбочці було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_2, цією речовиною була подрібнена рослина конопель.

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що при проведенні оперативно-профілактичних заходів на залізничному вокзалі в м. Хмельницький був затриманий ОСОБА_2, при огляді якого було виявлено гаманець чорного кольору з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вказана речовина була вилучена, поміщена в поліетиленовий пакет, опечатана та скріплена підписами понятих, складений протокол виявлення та вилучення. 21.09.09 року було проведено огляд господарства ОСОБА_2 за місцем його проживання, де було виявлено 2 рослини конопель, посаджені ним на вирощені для власного вживання шляхом куріння; в тумбочці однієї з кімнат будинку було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_2, вказана речовина була подрібненою рослиною коноплі, яку він використовував для власного вживання.  

Крім того, вина підсудного об'єктивно підтверджується протоколом огляду, виявлення та вилучення наркотичних речовин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 під час особистого огляду (об’єкт № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 4,9 г (при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1335 від 23.09.09 року) масса канабісу у висушеному стані складала 5,1 г); надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об’єкт № 2), вилучена у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою м. Хмельницький, вул. Лескова, 10, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,72 г (при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1334 від 23.09.09 року) маса канабісу у висушеному стані складала 0,92 г); надані на дослідження рослини (об’єкт № 3), вилучені у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою м. Хмельницький, вул. Лескова, 10, мають характерні ознаки рослини коноплі та містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є рослиною виду коноплі, які віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку підсудного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе  обрати підсудному міру покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі (за проведення експертизи) в сумі 1250,93 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) 1250,93 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі – канабіс вагою 0,6 г, канабіс вагою 4,9 г, канабіс вагою 0,72 г, - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Хмельницький, - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: